Ситуация на территории

В последние годы наблюдения за состоянием и уровнем загрязнения вод прибрежной зоны Японского моря проводились Приморским УГМС в бухте Золотой Рог, бухте Диомид, в проливе Босфор Восточный, Амурском и Уссурийском заливах, в заливе Находка. В открытых районах залива Петра Великого наблюдения не проводились. В Татарском проливе в районе г. Александровска наблюдения проводились Сахалинским УГМС. В эти годы наблюдения проводятся здесь по сокращенной программе.

Согласно последнему опубликованному обзору [4] на 2010 г. экологическая ситуация по этим районам характеризовалась следующими особенностями.

Залив Петра Великого

Среднегодовая концентрация нефтяных углеводородов в разных участках прибрежных вод залива Петра Великого изменялась в пределах 1,4–5 ПДК. Абсолютный максимум составил 49 ПДК (уровень ЭВЗ – экстремально высокое загрязнение) и был зафиксирован в проливе Босфор Восточный в октябре на прибрежной станции в поверхностном слое. По сравнению с 2008 г. уровень загрязненности прибрежных вод залива Петра Великого НУ несколько снизился.

Среднее содержание фенолов в прибрежных водах изменялось в диапазоне 1-2 ПДК, максимум (9 ПДК) был отмечен в бухте Золотой Рог в ноябре в вершине бухты в поверхностном слое.

Средняя концентрация АПАВ в прибрежных водах варьировала в диапазоне 0,5-1,3 ПДК. Максимальная концентрация (1,9 ПДК) была зафиксирована в вершине бухты Золотой Рог в сентябре 2009 г.

В 2009 г. в прибрежных водах залива Петра Великого (Амурский, Уссурийский заливы, бухты Золотой Рог и Диомид, пролив Босфор Восточный и залив Находка) среднегодовое содержание ТМ (меди, железа, цинка, свинца, марганца, кадмия и ртути) в основном было менее 1 ПДК; за исключением бухты Диомид, в которой среднегодовое содержание ртути составило 1 ПДК, и Уссурийского залива по цинку - 1,3 ПДК. Однако во всех прибрежных районах отмечались отдельные случаи превышения 1 ПДК по меди, железу, цинку, кадмию и ртути. Так, в бухте Золотой Рог и в проливе Босфор Восточный максимальная концентрация меди в морской воде составила 2 ПДК и 1,2 ПДК соответственно. Максимальная концентрация цинка составила: в бухте Золотой Рог – 1,7 ПДК, в проливе Босфор Восточный - 5 ПДК, в бухте Диомид - 1 ПДК, в Уссурийском заливе - 8,5 ПДК. Превышение ПДК по растворимому железу было зафиксировано в бухте Золотой Рог - 12 ПДК, в проливе Босфор Восточный - 1,1 ПДК, в заливе Находка - 1,5 ПДК. Максимальная концентрация кадмия составила в бухте Золотой Рог - 2 ПДК, в проливе Босфор Восточный - 1,3 ПДК и в бухте Диомид - 2,4 ПДК. Во всех прибрежных районах залива Петра Великого отмечено повышение уровня загрязненности морских вод ртутью по сравнению с 2009 г.: среднегодовая концентрация колебалась в диапазоне 0,4-1 ПДК; максимальная концентрация - в диапазоне 2-4 ПДК. Максимальные значения концентрации ртути в водах бухты Золотой Рог и Диомид, Амурского залива и пролива Босфор Восточный достигали уровня высокого загрязнения.

Уровень загрязненности морских прибрежных вод ХОП в среднем был ниже или таким же, как и в 2008 г. Среднегодовое содержание α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ (линдан) во всех районах наблюдений практически не превысило 0,1 ПДК. Максимальная концентрация α-ГХЦГ (0,6 ПДК) зафиксирована в августе в Уссурийском заливе; максимальная концентрации γ-ГХЦГ (1 ПДК) - в июне в бухте Золотой Рог. Среднегодовая концентрация ДДТ в заливе Петра Великого составила 0,1 ПДК; среднегодовая концентрация ДДЭ - <0,1-0,2 ПДК; среднегодовое содержание изомера ДДД <0,1-0,25 ПДК. Максимальная концентрация ДДТ и ДДЭ была зафиксирована в Уссурийском заливе - 1 ПДК и 1,3 ПДК соответственно, максимум по ДДД был отмечен в проливе Босфор Восточный - 1,8 ПДК.

Гидрологические особенности залива Петра Великого (широко развитое мелководье, взаимодействие речных и морских вод, процессы конвективного перемешивания до дна) способствуют обильному насыщению водной массы кислородом. В период проведения исследований в 2009 г. кислородный режим в прибрежных водах, за исключением отдельных районов, был удовлетворительным. Среднее содержание растворенного кислорода в толще вод колебалось в диапазоне 8,06-9,71 мг/л. Как обычно, ухудшение кислородного режима отмечалось в теплое время года. Было зафиксировано 22 случая снижения концентраций растворенного кислорода ниже 6 мг/л (15 случаев в бухте Золотой Рог, 7 – в Амурском заливе). Абсолютный минимум в Амурском заливе отмечен в сентябре - 3,46 мг/л, в бухте Золотой Рог - 2,39 мг/л (июнь).

Качество вод в большинстве контролируемых акваторий залива в 2009 г. улучшилось. В бухте Золотой Рог состояние вод по ИЗВ изменилось с VI класса («очень грязные») на V класс («грязные»); в проливе Босфор Восточный - с V класса («грязные») на IV («загрязненные»); в бухте Диомид с V класса («грязные») на IV («загрязненные»); в Амурском заливе ИЗВ - с V класса («грязные») на III («умеренно-загрязненные»); в Уссурийском заливе и в заливе Находка - качество вод практически осталось на уровне 2008 г. - IV класс («загрязненные») и III класс («умеренно загрязненные») (таблица 9).

В донных отложениях прибрежных районов залива Петра Великого в 2009 г. были обнаружены практически все загрязняющие вещества, по которым проводился контроль. Среднее содержание нефтяных углеводородов было чрезвычайно высоким и изменялось в диапазоне 0,11–6,66 мг/г (2,2-133,2 ДК) сухого вещества; максимальная концентрация отмечалась в бухте Золотой Рог - 13,61 мг/г (272 ДК).

Среднее содержание фенолов колебалось в диапазоне 3,53–5,88 мкг/г; максимальные величины отмечены в бухте Золотой Рог (7,9 мкг/г) и в Амурском заливе (8 мкг/г).

Содержание меди, свинца, цинка, марганца и ртути в донных отложениях бухт Золотой Рог и Диомид было значительно выше, чем в других районах. Среднее за год содержание меди в бухте Диомид (480 мкг/г) в 3,5 раза превышает этот же показатель в бухте Золотой Рог (138 мкг/г) и в 10-55 раз в других прибрежных районах залива Петра Великого. По-прежнему, во всех районах залива Петра Великого донные отложения чрезвычайно сильно загрязнены соединениями железа. Содержание меди в бухте Золотой Рог изменялось в пределах 52-207 мкг/г; в бухте Диомид – 127–535 мкг/г (15,3 ДК); в проливе Босфор Восточный – 6,3–68 мкг/г; в Амурском заливе – 3,2-35 мкг/г; в Уссурийском заливе – 5–46 мкг/г; в заливе Находка – 2,7–17 мкг/г. Содержание цинка в бухте Золотой Рог изменялось в пределах 55-252 мкг/г, в бухте Диомид – 406-554 мкг/г, в проливе Босфор Восточный – 38-63 мкг/г; в Амурском заливе – 4,5-30 мкг/г; в Уссурийском заливе – 0,4-32 мкг/г. Содержание свинца в бухте Золотой Рог изменялось в пределах 66-336 мкг/г, в бухте Диомид – 226-316 мкг/г, в проливе Босфор Восточный – 48-93 мкг/г; в Амурском заливе – 3,3-41 мкг/г; в Уссурийском заливе – 5,0-39 мкг/г. Содержание марганца в бухте Золотой Рог изменялось в пределах 112-376 мкг/г, в бухте Диомид – 134-206 мкг/г, в проливе Босфор Восточный – 121-202 мкг/г; в Амурском заливе – 46-202 мкг/г; в Уссурийском заливе – 26-177 мкг/г. Содержание ртути в бухте Золотой Рог изменялось в пределах 0,29-1,76 мкг/г, в бухте Диомид – 0,98-1,24 мкг/г, в проливе Босфор Восточный – 0,12-0,36 мкг/г; в Амурском заливе – 0,03-0,18 мкг/г; в Уссурийском заливе – 0,01-0,07 мкг/г.

Концентрация железа во всех исследуемых районах была очень высокой. Среднегодовые значения находились в диапазоне от 5 875 мкг/г в Уссурийском заливе до 42 255 мкг/г в бухте Диомид. Максимальное содержание железа в донных отложениях Амурского залива составило 77 895 мкг/г; бухты Золотой Рог – 54 550 мкг/г; пролива Босфор Восточный – 52 033 мкг/г; бухты Диомид – 48 893 мкг/г; Уссурийского залива – 62 060 мкг/г.

Концентрация различных видов ХОП в донных отложениях в прибрежных районах залива Петра Великого достигала следующих значений: α-ГХЦГ - 10,1 нг/г (пролив Босфор Восточный) и 9,4 нг/г (бухта Диомид); γ-ГХЦГ - 1,3 нг/г (Амурский залив) Максимальная концентрация ДДТ составила 19,2 нг/г (бухта Золотой Рог); ДДЭ - 32,8 нг/г (бухта Золотой Рог); ДДД – 53 нг/г (пролив Босфор Восточный).

Татарский пролив

В 2009 г. регулярные наблюдения за уровнем загрязненности морских вод проводились в прибрежной зоне в районе порта г. Александровска с мая по октябрь. Среднее содержание НУ составило 1 ПДК, максимальное значение (4 ПДК) зафиксировано в сентябре.

Среднее содержание фенолов было менее 1 ПДК (0,0009 мг/л); максимальное (3 ПДК) было отмечено в августе.

Уровень загрязненности морских прибрежных вод АПАВ не превысил 0,5 ПДК, а аммонийным азотом был ниже 0,1 ПДК.

Среднегодовое содержание меди составило 1,1 ПДК, максимальное – 3,6 ПДК; цинка – 0,7 ПДК и 5 ПДК, свинца <0,1 ПДК и 0,2 ПДК соответственно; уровень загрязненности морских вод кадмием не превысил 0,1 ПДК.

Содержание растворенного кислорода колебалось в пределах 4,5-8,6 мг/л, составив в среднем 6,1 мг/л. Наименьшие концентрации кислорода отмечались с июня по сентябрь, когда температура воды достигала наибольших значений. Абсолютный минимум был зафиксирован в августе и составил 4,5 мг/л, что несколько ниже 1 ПДК (6 мг/л) для безледного периода времени.

По ИЗВ (1,00) морские воды в районе г. Александровска в 2009 г. относились к III классу – «умеренно-загрязненные». Качество вод не изменилось по сравнению с 2007-2008 гг.

В донных отложениях прибрежной зоны района п. Александровска содержание нефтяных углеводородов находилось в диапазоне от менее 0,005 до 0,050 мг/г сухого грунта; фенолов – от менее 0,3 до 0,5 мкг/г; меди – 2,3-10,6 мкг/г; цинка – 2,2-16,5 мкг/г; кадмия – <0,01-0,10 мкг/г; свинца – 0,5-4,6 мкг/г.

Поступление загрязняющих веществ со стоком рек

Наиболее полные и современные данные по химическому составу стока рек в бассейн Японского моря, включая прибрежные районы Приморского края и юго-запада о. Сахалин, приведены в региональном обзоре, составленном и опубликованном в ходе деятельности UNEP NOWPAP POMRAC в ТИГ ДВО РАН в 2006 г. [7]. Материалы российской части обзора основаны на данных Приморскгидромета и публикациях в предметной области, перечисленных в этом обзоре. Основные гидрологические характеристики рек, рассматриваемых в этом обзоре, приведены в таблице 14.

Обобщенные данные по химическому составу речного стока представлены в таблице 15. В ней приведены данные по створам наиболее близким к побережью. Необходимо иметь в виду, что пункты наблюдения распределены по краю неравномерно. Значительное число достаточно крупных рек, расположенных в малонаселенных северных районах, включая реки Коппи, Ботчи и Тумнин практически не изучены с точки зрения концентрации загрязняющих веществ и химического состава вод.

Относительно высокое содержание растворенного кислорода и около нейтральные значения рН речных вод Приморского края не указывают на снижение качества вод региона по этим показателям. В то же время показатель биохимического потребления кислорода БПК5 превышает ПДК в 2мг/л практически во всех реках, дренирующих умеренно населенные и хозяйственно освоенные водосборные бассейны. Кроме того, в низовьях р. Туманной, дренирующей максимально освоенный водосбор на территории Китая, при относительно невысоком БПК5 наблюдается высокое значение показателя химического потребления кислорода (ХПК), превышающее ПДК в 15 мг/л.

Концентрация ионов NH4 и NO2, а также PO4 в речных водах превышает ПДК только в антропогенно измененных реках Раздольная и Рудная а также, а также в нижнем течении р. Туманной подверженной максимальному антропогенному прессу, концентрация NH4 и NO3 в 2-2.5 раза превышает фоновый уровень, наблюдаемый в малозагрязненных реках юго-западного Приморья, но близко к содержанию в реках Раздольная и Уссури, дренирующих более хозяйственно освоенные водосборы. В тоже время средняя концентрация нитритов NO2 – наиболее контрастного показателя антропогенной нагрузки на речные воды, в нижнем течении р. Туманной в 3.5 раза выше, чем в низовьях р. Раздольной, и в 17 раз  выше, чем в «фоновых» реках и в р. Уссури.

Среднее содержание фосфатов в водах р. Туманной того же порядка, что в низовьях р. Раздольной и в 4-5 раз выше фона. Уровень концентрации растворенных форм Si в р. Туманной также несколько выше, чем в остальных реках Приморья [7].

Таблица 15 - Химический состав рек Приморского края, впадающих в Японское море (среднее значение за 2002 г.) [7]

Река	Взвесь  (mg/l)	БПК5 (mg/l)	ХПК (mg/)	O2 (mg/l)	Si (mgSi/)	NH4 (mgN/l)
Туманная	124     (126)	1.93 (2.18)	18.8 (20.1)	10.5 (5.59)	12.2       (-)	0.17  (0.54)
Цукановка	9.6	3.79	4.32	12.1	7.96	0.03
Раздольная	73	11.9	15.1	12.1	6.4	0.44
Артемовка	38.7	1.94	7.76	11.4	5.7	0.03
Партизанская	38.7	2.2	6.7	11.7	3.9	0.02
Маргаритовка	22.5	1.75	5.4	10.7	4.6	0.05
Аввакумовка	22.5	1.81	5.9	12.4	5.0	0.04
Зеркальная	22.5	1.28	5.4	11.5	4.0	0.08
Рудная	19.6	1.03	6.5	12.5	4.5	0.10
Серебряная	21.7	1.4	4.3	11.8	5.3	0.07
Максимовка	21.7	2.4	7.5	13.2	5.4	0.04
Самарга	21.7	0.7	9.0	13.4	5.3	0.05
ПДК	-	2.0	15	<3.0	-	0.4
Река	NO2 (mgN/l)	NO3 (mgN/l)	PO4 (mgP/l)	НУ (mg/l)	Фенолы (mg/l)	АПАВ (mg/l)
Туманная	0.014 (0.015)	0.29 (0.19)	0.013(-)	0.02   (-)	0.003 (0.0028)	0.020       (-)
Цукановка	0.004	0.01	0.007	0.01	0.001	0.015
Раздольная	0.03	0.22	0.047	0.04	0.004	0.024
Артемовка	0.003	0.01	0.006	0.06	0.001	0.008
Партизанская	0.004	0.01	0.003	0.07	0.001	0.012
Маргаритовка	0.001	0.02	0.001	0.03	0.001	0.005
Аввакумовка	0	0.02	0.002	0.13	0.001	0.005
Зеркальная	0.003	0.05	0.034	0.08	0.003	0.014
Рудная	0.022	0.02	0.117	0.04	0.002	0.018
Серебряная	0	0.12	0.002	0.04	0.002	0.005
Максимовка	0	0.01	0.003	0.01	0.001	0.005
Самарга	0	0.08	0.002	0.08	0.002	0.016
ПДК	0.020	9.1	0.050	0.050	0.001	0.100

Примечания: Биогенные элементы определены в фильтрованных пробах, остальные показатели – в не фильтрованных; НУ – нефтяные углеводороды; АПАВ – детергенты; ПДК для питьевых вод и вод культурно-хозяйственного назначения. Данные для нижнего течения р. Туманной на территории КНР приведены в скобках.

В настоящее время данных по содержанию биогенных элементов в р. Туманной ещё недостаточно для достоверной характеристики сезонной изменчивости. Лишь для растворенного Si можно отметить тенденцию увеличения концентрации осенью, совпадающую с увеличением электропроводности, т.е. минерализации. В тоже время максимум минерализации в летнюю межень не сопровождается увеличением содержания растворенного Si, что отражает, вероятно, его поглощение фитопланктоном.

Содержание фенолов и нефтепродуктов превышает ПДК в большинстве рек со значительной антропогенной нагрузкой, хотя ПДК для фенолов (1 мкг/л) практически совпадает с пределом обнаружения, т.е. очевидно, что требуется существенное улучшение методики, применяемой в рутинном мониторинге качества вод.

Концентрация хлорорганических пестицидов (ХОП) группы ДДТ (сумма ДДТ и его изомеров ДДД и ДДЕ) в реках Приморья была ниже 35 нг/л (0,035 мкг/л), а ХОП группы ГХЦГ (гексахлорциклогексана) – ниже 4 нг/л.

Существующие надежные данные по содержанию растворенных форм металлов в реках Приморского края, полученные в ТИГ ДВО РАН, приведены в таблице 16.

Таблица 16 - Концентрация растворенных форм (отфильтровано через фильтр 0,45 мкм) металлов в некоторых реках Приморского края бассейна Японского моря [7]

Река	Pb (µg/l)	Cu (µg/l)	Mn (mg/l)	Fe (µg/l)	Cd (µg/l)	Zn (µg/l)	Ni (µg/l)
Туманная	0.14	1.82	115	75.3	0.030	1.14	0.63
Цукановка	0.037	0.44	5.6	11.5	0.025	0.21	0.14
Раздольная	0.023	1.27	14.9	23.7	0.012	0.36	0.80
Артемовка	0.19	0.75	10	44	0.014	0.7	0.61
Рудная	0.64	1.35	110	21	0.25	120	0.8
ПДК	6	1	10	100	5	10	10

Концентрация наиболее потенциально токсичных растворенных форм Pb и Cd в реках Приморья намного меньше ПДК. То же можно сказать и про растворенные формы Zn и Ni. Единственное исключение среди достаточно крупных водотоков – это р. Рудная дренирующая район развитой горнорудной промышленности, и содержащая высокие концентрации Zn и Mn в растворе (таблица 16). Концентрация растворенной Cu превышает ПДК равный 1 мкг/л (0,001 мг/л) для рыбохозяйственных водоемов [3] во многих реках. Но это объясняется не реальным загрязнением рек растворенной Сu, а неоправданно низким ПДК, который был установлен в результате токсикологических исследований ионных форм Cu, тогда как в природных водах доминируют менее токсичные растворенные комплексы Cu с органическими соединениями. Растворенные формы Mn и Fe не очень токсичны, но в ряде равнинных рек концентрация растворенных форм этих металлов превышает ПДК. Повышенное содержание обусловлено развитием коллоидных форм для Fe и мобилизацией из почв и донных отложений при восстановительных процессах для Mn.

При рассмотрении выноса речного вещества в море, или влияния рек на прибрежные воды, основное значение приобретает не столько концентрация того или иного соединения в воде, сколько оценка стока (потока), выносимого рекой. Необходимо иметь в виду возможное влияние приливно-отливных течений, а также комплекса процессов, протекающих в эстуариях на реальные потоки вещества в море. В первом приближении оценка речного стока может быть получена умножением расхода воды (табл. 14) на концентрацию в ней химического соединения (табл. 15-16). Подобные оценки приведены в таблице 17.