Все многообразие экологических проблем прибрежных вод, вызванных антропогенным воздействием можно условно разделить на три группы [1]:

(1) проблемы, вызванные поступлением в прибрежные воды вещества, в том числе потенциально опасных химических соединений, с прилегающей суши, из атмосферы и/или в результате деятельности на акватории;

(2) проблемы вследствие чрезмерного прямого изъятия биологических ресурсов;

(3) проблемы, связанные с уничтожением или деградацией биотопов.

В настоящее время в список основных экологических проблем прибрежных вод, вызванных поступлением сюда дополнительного количества вещества, входят:

а) заиление, вызванное увеличением твердого стока рек и плоскостного смыва, и/или хозяйственной деятельности на акватории (разведка, добыча ресурсов, производство, транспорт);

б) эвтрофикация, обусловленная увеличением выноса биогенных веществ с суши, и/или интенсивной марикультурой;

в) загрязнение компонентов прибрежно-морских экосистем (воды, донных отложений, гидробионтов) металлами, легко окисляемыми органическими соединениями, пестицидами, бытовым мусором в результате различной хозяйственной деятельности.

Развитие хозяйственной деятельности на побережье и акватории залива в течение последних 30 лет вызвало ухудшение экологической ситуации в отдельных его районах, связанное главным образом с поступлением загрязнения

от береговых источников. Береговая зона залива, занимающая около 12% территории Приморского края, является наиболее освоенной его частью. Здесь расположена большая часть населенных пунктов, железные дороги, морские порты, предприятия горнодобывающей, судоремонтной, рыбообрабатывающей, энергетической, строительной, пищевой и легкой промышленности, развито сельское хозяйство. Результаты физико-химического мониторинга морской среды зал. Петра Великого и данные изучения биологических последствий загрязнения прибрежных акваторий свидетельствуют о наличии нескольких районов с крайне неблагополучной экологической ситуацией. Это б. Золотой Рог и прол. Босфор Восточный, восточная часть Амурского залива и внутренняя часть зал. Находка [2].

Антропогенное воздействие нарушает физические и химические параметры морской среды, вносит чужеродные для природных систем соединения и формирует высокие, не свойственные природе концентрации многих веществ в локальных участках прибрежных морских районов. В результате антропогенного загрязнения в морские воды поступают токсичные вещества (хлорированные углеводороды, соединения тяжелых металлов и др.), фенолы и детергенты, радионуклиды. Загрязняющие вещества распространяются в морской воде не только в растворенной форме. Нефтеуглеводороды (НУ), синтетические поверхностно активные вещества (СПАВ) могут в виде тонкой пленки покрывать большие акватории. Многие органические соединения (НУ, пестициды) и тяжелые металлы (ТМ) присутствуют в воде или в донных отложениях в близи источника загрязнения в виде эмульгированных и тонких взвешенных форм.

Однако в настоящее время наиболее масштабное поступление и наиболее интенсивное накопление в прибрежных морских экосистемах в зонах с развитой инфраструктурой имеют органическое вещество хозяйственно-бытового происхождения, поступающее с коммунальными стоками, и нефтяное органическое загрязнение крупных портовых городов [3] (табл. 1).

 

Таблица 1 - Антропогенное воздействие и показатели уровня органического загрязнения (ОВ) в различных акваториях побережья Приморского края (Галышева, 2009)

Район	Портовая деятельность, судоходство	Крупные реки	Рекреационная деятельность	Максимальное значение ОВ в донных осадках (Сорг), % 100 г пробы	Летние гидрохимические показатели
					Минимальное содержание кислорода, мг О2/л	Максимальное значение БПК, мг О2/л	Максимальное значение перманганатной окисляемос-ти, мг О2/л
Приустьевая зона р. Туманной	Незначительная или отсутствует	Туманная	Нет	1,57	5,10	3,42	5,23
Зал. Посьета	Порты Посьет, Зарубино. Перегрузка древесины, автотранспорта, стоянка судов.	Отсутствуют	Интенсивная, локальная	2,60	6,70	0,85	5,70
Амурский залив	Стоянки и навигация маломерного флота, рейд военно-морских судов	Раздольная	Интенсивная, обширная	5,40	5,0	2,0	Нет данных
Бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс, Патрокл	Стоянки судов, рейд, слив отработанных вод, постоянные транспортные линии, рыбный и торговый порт	Отсутствуют	Интенсивная, локальная	9,66	4,30	6,60	10,40
Уссурийский залив	Внутренний рейд судов, пассажирские перевозки	Артемовка	Интенсивная, обширная	Нет данных	7,36	3,83	3,30
Залив Восток	Локальная стоянка малотоннажных судов	Волчанка, Литовка	Интенсивная, обширная	2,87	6,20	5,86	8,20
Залив Находка	Крупные порты Восточный, торговый, рыбный, нефтеналивной, лесной, внутренний рейд, стоянки судов	Партизанская	Интенсивная, локальная	3,20	5,80	8,0	10,0
Бухта Киевка	Отсутствует	Киевка	Умеренная, локальная	1,16	6,10	1,60	3,80
Бухта Рудная	Стоянки судов, перегрузка химикатов, древесины	Рудная	Умеренная, локальная	1,97	6,50	2,20	3,10
Побережье Тернейского района	Перегрузка продукции рыбодобывающей и деревообрабаты-вающей отрасли	Отсутствуют	Низкая	Менее 0,5	7,70	1,48	1,37

 

Следует отметить, что органическое вещество (ОВ) всегда присутствует в водной среде, следовательно, важно не его наличие, а баланс, т.е. динамика поступления, окисления в процессе разложения и расхода на создание первичной продукции продуцентами водных экосистем. В районах с развитой инфраструктурой бытовые сточные воды вносят наибольший вклад в обогащение морской среды органикой: речной сток с хозяйственно-урбанизированных территорий, сток с суши, сброс фановых и льяльных вод судов, интенсивная рекреационная нагрузка на побережье (табл. 2). Кроме сточных вод, значительным источником поступления антропогенной органики является морской гражданский и военный флот, а также транспортировка и (в меньшей степени) добыча нефтеуглеводородов.

 

Таблица 2 - Матрица балльной оценки благоприятствия экологических факторов поступлению и накоплению органического вещества в некоторых морских акваториях побережья Приморского края по пятибалльной шкале (Галышева, 2009)

Район	Портовая деятельность, судоходство	Крупные реки	Рекреационная деятельность	Максимальное значение ОВ в донных осадках (Сорг), % 100 г пробы	Летние гидрохимические показатели
					Минимальное содержание кислорода, мг О2/л	Максимальное значение БПК, мг О2/л	Максимальное значение перманганатной окисляемос-ти, мг О2/л
Приустьевая зона р. Туманной	Незначительная или отсутствует	Туманная	Нет	1,57	5,10	3,42	5,23
Зал. Посьета	Порты Посьет, Зарубино. Перегрузка древесины, автотранспорта, стоянка судов.	Отсутствуют	Интенсивная, локальная	2,60	6,70	0,85	5,70
Амурский залив	Стоянки и навигация маломерного флота, рейд военно-морских судов	Раздольная	Интенсивная, обширная	5,40	5,0	2,0	Нет данных
Бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс, Патрокл	Стоянки судов, рейд, слив отработанных вод, постоянные транспортные линии, рыбный и торговый порт	Отсутствуют	Интенсивная, локальная	9,66	4,30	6,60	10,40
Уссурийский залив	Внутренний рейд судов, пассажирские перевозки	Артемовка	Интенсивная, обширная	Нет данных	7,36	3,83	3,30
Залив Восток	Локальная стоянка малотоннажных судов	Волчанка, Литовка	Интенсивная, обширная	2,87	6,20	5,86	8,20
Залив Находка	Крупные порты Восточный, торговый, рыбный, нефтеналивной, лесной, внутренний рейд, стоянки судов	Партизанская	Интенсивная, локальная	3,20	5,80	8,0	10,0
Бухта Киевка	Отсутствует	Киевка	Умеренная, локальная	1,16	6,10	1,60	3,80
Бухта Рудная	Стоянки судов, перегрузка химикатов, древесины	Рудная	Умеренная, локальная	1,97	6,50	2,20	3,10
Побережье Тернейского района	Перегрузка продукции рыбодобывающей и деревообрабаты-вающей отрасли	Отсутствуют	Низкая	Менее 0,5	7,70	1,48	1,37

За последнее десятилетие особенно ярко проявились признаки отягощения биосферы производственными и другими отходами, в составе которых в воды и донные отложения поступает много самых разнообразных органических веществ [3], приводящих к трансформации морских биоценозов (табл. 3).

 

Таблица 3 - Степень антропогенной трансформации донных морских биоценозов Приморского края в результате органического загрязнения (Галышева, 2009)

Район	Уровень содержания ОВ в среде	Основная причина поступления и накопления ОВ	Степень трансформации донных ценозов
Приустьевая зона р. Туманной	Высокий	Трансграничный антропогенный перенос с водами р. Туманной	Умеренная, локальная
Зал. Посьета	Умеренный	Природный терригенный сток, автохтонное вещество, ослабленная гидродинамика бухт, сорбция на тонкой взвеси и осадках	Не трансформированы
Амурский залив	Высокий	Терригенный сток природного и антропогенного происхождения, сток р. Раздольной, коммунальный сток Владивостока и предприятий пригорода, ослабленная гидродинамика в кутовой части, высокая степень изоляции верхней части залива	Умеренная, обширная
Бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс, Патрокл	Чрезвычайно высокий	Хроническое антропогенное загрязнение нефтеуглеводородами, фекальное загрязнение, ослабленная гидродинамика, закрытость	Высокая, обширная (тотальная для акваторий)
Уссурийский залив	Умеренный	Естественный терригенный и речной сток, антропогенный сток с полигона отходов г. Владивостока, рекреационная нагрузка	Низкая, локальная
Залив Восток	Умеренный, летом ближе к высокому	Рекреационная нагрузка, естественный терригенный и речной сток, антропогенный бытовой и фекальный сток поселков	Умеренная, локальная
Залив Находка	Высокий	Загрязнение нефтеуглеводородами, сток р. Партизанской, рекреационная нагрузка	Высокая, менее 50% площади залива
Бухта Киевка	Низкий, летом ближе к умеренному	Автохтонная продукция, сток р. Киевка	Не трансформированы
Бухта Рудная	Низкий	ОВ не концентрируется в бухте за исключением искусственно созданной гавани у мыса Бринера	Не трансформированы
Побережье Тернейского района	Низкий	ОВ не концентрируется в бухте, вымываясь сильной гидродинамикой	Не трансформированы

Общая характеристика экологических проблем возникающих в процессе прибрежно-морского природопользования в Приморском крае дается в разделе данной информационной системы Состояние природной среды и экологические проблемы.

Характеристика экологической ситуации в заливах и бухтах приморского побережья, а также в Татарском проливе дана в разделе Ситуация на территории. В разделе Тенденции изменений показана динамика процесса за отдельные годы.

Ниже на основе обобщения ряда опубликованных работ, проводимых дальневосточными учеными, рассмотрены важнейшие аспекты этих проблем на примере отдельных акваторий юга Приморского края по важнейшим направлениям:

- Гипоксия и эвтрофикация вод Амурского залива.

- Биологические последствия загрязнения залива Петра Великого.

- Красные приливы и токсичные микроводоросли в Дальневосточных морях России

- Эколого-экономическая оценка антропогенных воздействий.

 

Литература

1. Шулькин В.М. Металлы в экосистемах морских мелководий. - Владивосток: Дальнаука, 2004. - 279 с.

2. Ващенко М.А., Питрук Д.Л. Сравнительная оценка состояния морской среды и биоты в разных районах залива Петра Великого, включая приустьевую зону реки Туманной // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2002. Т. 3. С. 5-20.

3. Галышева Ю.А. Биологические последствия органического загрязнения прибрежных морских экосистем российской части Японского моря // Известия ТИНРО. 2009. Т. 158. С. 209-227.