Согласно принятым определениям (информация с сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/ на условиях лицензии http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) экологический фактор — любое, далее неделимое, условие среды обитания, оказывающее воздействие на организм, хотя бы на протяжении одной стадии онтогенеза. Среда включает в себя все тела и явления, с которыми организм находится в прямых или косвенных отношениях.

Характеристики экологических факторов — температура, влажность, ветер, конкуренты и т. д. — отличаются значительной изменчивостью во времени и пространстве. Степень изменчивости каждого из этих факторов зависит от особенностей среды обитания. Например, температура сильно варьируется на поверхности суши, но почти постоянна на дне океана или в глубине пещер.

Один и тот же фактор среды имеет разное значение в жизни совместно обитающих организмов. Например, солевой режим почвы играет первостепенную роль при минеральном питании растений, но безразличен для большинства наземных животных. Интенсивность освещения и спектральный состав света исключительно важны в жизни фототрофных растений, а в жизни гетеротрофных организмов (грибов и водных животных) свет не оказывает заметного влияния на их жизнедеятельность.

Экологические факторы действуют на организмы по-разному. Они могут выступать как раздражители, вызывающие приспособительные изменения физиологических функций; как ограничители, обусловливающие невозможность существования тех или иных организмов в данных условиях; как модификаторы, определяющие морфологические и анатомические изменения организмов.

Классификация экологических факторов

В общем случае принято выделять биотические, антропогенные и абиотические экологические факторы.

Биотические факторы— всё множество факторов среды, связанных с деятельностью живых организмов. К ним относятся фитогенные (растения), зоогенные (животные), микробиогенные (микроорганизмы) факторы.

Антропогенные факторы— всё множество факторов, связанных с деятельностью человека. К ним относятся физические (использование атомной энергии, перемещение в поездах и самолётах, влияние шума и вибрации и др.), химические (использование минеральных удобрений и ядохимикатов, загрязнение оболочек Земли отходами промышленности и транспорта; биологические (продукты питания; организмы, для которых человек может быть средой обитания или источником питания), социальные (связанные с отношениями людей и жизнью в обществе) факторы.

Абиотические факторы — всё множество факторов, связанных с процессами в неживой природе. К ним относятся климатические (температурный режим, влажность, давление), эдафогенные (механический состав, воздухопроницаемость, плотность почвы), орографические (рельеф, высота над уровнем моря), химические (газовый состав воздуха, солевой состав воды, концентрация, кислотность), физические (шум, магнитные поля, теплопроводность, радиоактивность, космическое излучение), (http://ru.wikipedia.org/wiki/, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/).

В Приморском крае серьезные экологические проблемы возникают в процессе прибрежно-морского природопользования. Идентификация и решение экологических проблем обширных морских акваторий региона требует проведения многоплановых и масштабных научных исследований, результаты которых сравнительно мало доступны и поэтому не нашли широкого применения среди заинтересованных организаций и в сфере концепции КУПЗ.

Все многообразие экологических проблем прибрежных вод, вызванных антропогенным воздействием можно условно разделить на три группы [6]: (1) проблемы, вызванные поступлением в прибрежные воды вещества, в том числе потенциально опасных химических соединений, с прилегающей суши, из атмосферы и/или в результате деятельности на акватории; (2) проблемы вследствие чрезмерного прямого изъятия биологических ресурсов; (3) проблемы, связанные с уничтожением или деградацией биотопов.

В настоящее время в список основных экологических проблем прибрежных вод, вызванных поступлением сюда дополнительного количества вещества, входят:

а) заиление, вызванное увеличением твердого стока рек и плоскостного смыва, и/или хозяйственной деятельности на акватории (разведка, добыча ресурсов, производство, транспорт);

б) эвтрофикация, обусловленная увеличением выноса биогенных веществ с суши, и/или интенсивной марикультурой;

в) загрязнение компонентов прибрежно-морских экосистем (воды, донных отложений, гидробионтов) металлами, легко окисляемыми органическими соединениями, пестицидами, бытовым мусором в результате различной хозяйственной деятельности.

Деградация и разрушение прибрежно-морских биотопов во многих случаях обусловлены вышеназванными проблемами дополнительного поступления вещества, ведущими к изменению среды обитания как таковой. Кроме того, можно выделить проблемы физического разрушения биотопов в результате дноуглубительных работ, дампинга изъятого материала, и добычи прибрежных донных осадков как полезных ископаемых.

Воздействие антропогенных факторов

Обычно культивируемым в марикультуре видам необходима чистая, хорошо обогащенная кислородом вода. При этом объекты марикультуры, с одной стороны, находятся под непрерывным воздействием перечисленных выше экологических факторов, а с другой – сами являются источниками локальных изменений среды обитания и структуры биоценозов.

Само прибрежное рыболовство и особенно марикультура требуют привлечения постоянного внимания к состоянию окружающей среды. В соответствии с работой А.А. Огородниковой [8] нерациональная в экологическом отношении хозяйственная деятельность на побережье и на территории водосбора, отсутствие водоохранных программ на протяжении ряда лет привели к тому, что экологическая обстановка в зал. Петра Великого может характеризоваться как весьма сложная, напряженная. Наиболее срочные меры в области охраны природной среды необходимы на акватории и побережье внутренних заливов и бухт. Прибрежные районы залива характеризуются сложной динамикой вод за счет ветрового режима, приливных течений, терригенного и речного стока. Зачастую гидрохимические процессы, происходящие в них, изучены значительно хуже по сравнению с глубоководными районами. Кроме того, это зоны наибольшего антропогенного воздействия, особенно в полузамкнутых заливах, так как сравнительно небольшой объем воды используется человеком наиболее интенсивно. Здесь сосредоточен рыбный промысел, судоходство, перевалка грузов. В прибрежных районах в основном концентрируется рекреационная деятельность человека на море. Отходы также сбрасываются именно на этих участках моря, хотя они менее всего для этого пригодны. Совокупность всех этих направлений совместного использования прибрежных вод может вызвать их чрезмерную эксплуатацию и, как следствие, нарастание конфликтов среди потребителей прибрежных ресурсов. В этих условиях ухудшение качества морской среды и сокращение рыбных запасов, снижение социального благополучия населения не вызывают удивления. Существующая и постоянно увеличивающаяся антропогенная нагрузка в прибрежных районах ведет к утрате отдельных видов гидробионтов, снижению биологической продуктивности, деградации морских экосистем в данных районах, к устойчивым изменениям структуры и функционирования морских биоценозов.

Удаление загрязняющих веществ из морской среды и их перераспределение происходит по следующим каналам: обмен на границе вода-воздух и вода-дно, горизонтальный и вертикальный турбулентный обмен, адвекция и конвекция, биохимическая деструкция органических веществ и физико-химическое окисление. Малые размеры прибрежных акваторий, большое количество поступающих в них загрязняющих веществ, слабая циркуляция вод определяют повышенный уровень загрязнения водной среды и донных отложений, так как загрязняющие вещества, попадающие в море с суши, ветром и приливно-отливными течениями разносятся в пределах мелководного материкового шельфа и заполняют практически всю толщу вод. Несмотря на разбавление морской водой, тяжелые металлы, радиоактивные элементы и хлоруглероды аккумулированы в тканях морских организмов в больших концентрациях.

В эстуариях и прибрежных районах, где человек живет, работает и отдыхает, находятся также самые богатые запасы морских биоресурсов, разнообразие и обилие которых зависит от природных условий. В последнее время появляется много сообщений о том, что во всех районах мира, особенно на мелководьях вблизи прибрежных городов, происходит обеднение животного и растительного мира. Экосистемы здесь развиваются таким образом, что начинают доминировать прежде малочисленные виды. Везде, где поселяется человек, возникает угроза животному и растительному миру. Использование прибрежных морских вод в качестве приемников сбрасываемых отходов создает проблемы для деятельности отраслей производства, зависимых от состояния окружающей среды, и снижает качество жизни человека. В проблемных экологических зонах ухудшается качество морского сырья и выпускаемой из него продукции, повышается риск осуществления рыбохозяйственной деятельности. Реализацию рыбохозяйственных и природоохранных программ приходится осуществлять в условиях нарастающей неопределенности экологической ситуации и факторов, ее определяющих.

При рассмотрении негативных биологических последствий загрязнения морских акваторий принимается во внимание тот эффект, та реакция организма, популяции, сообщества, которая возникает в ответ на вмешательство в процессы функционирования гидробионтов. Эти эффекты проявляются на клеточном (Moore, 1985), популяционно-биоценотическом и экосистемном (Израэль, Цыбань, 1985; Odum, 1985) уровнях. При увеличении поступления токсичных веществ изменения на клеточном уровне будут предшествовать нарушению физиологических процессов.

Согласно существующему мнению (Sheehan, 1984), отклики морских организмов на воздействие токсичных веществ в соответствии с их дозой и свойствами могут быть выделены в следующие категории:

а) гибель организмов, вызванная острой токсичностью;

б) смертность гидробионтов, вызванная хроническим длительным воздействием;

в) негативные морфологические, физиологические, поведенческие эффекты и заметные биохимические изменения, вызванные воздействием сублетальных доз загрязняющих веществ.

Специфика морской среды такова, что наиболее опасным является длительное воздействие загрязнения в малых дозах, приводящее к постепенному накоплению в среде загрязняющих веществ и в конечном итоге к деградации экосистемы.

Негативные реакции морских организмов при воздействии загрязняющих веществ увеличиваются в масштабах при биоаккумуляции этих веществ в тканях гидробионтов. Причем при переходе с одного уровня трофической цепи на другой они могут накапливаться и влиять на находящиеся в конце цепи высокоорганизованные гидробионты в большей степени, чем на организмы-продуценты с коротким жизненным циклом.

Разная способность гидробионт��в к накоплению и выделению токсичных веществ, ��бъяснение которой лежит на физиолого-биохимическом уровне, также зависит от возрастной стадии организма и приводит к резко различным реакциям на присутствие токсичного вещества в воде. Как правило, морские организмы особенно чувствительны к условиям среды на ранних стадиях развития. В связи с этим вызывает опасение концентрирование загрязняющих веществ в приповерхностном слое океана – основном биотопе нейстонов, куда входят личинки беспозвоночных и мальки многих ценных промысловых рыб (Зайцев, 1970).

На индивидуальном уровне токсичные вещества воздействуют на отдельные процессы в организме, что приводит к изменениям химического состава клетки, характера ферментативных систем, процессов дыхания, осмотической регуляции, роста и размножения, к возникновению и образованию мутаций, канцерогенеза, патологических форм, изменению размера клетки, нарушению движения и ориентации гидробионтов в пространстве. Эти последствия изучаются морфологическими, биохимическими, физиологическими, этологическими, генетическими методами [8].

Согласно материалам аналитического доклада ИБМ ДВО РАН [7] в районах интенсивного антропогенного воздействия, включая крупные заливы и бухты северной части Японского моря, и особенно в локализованных местах развития марикультуры, замечены изменения в составе и структуре популяций массовых видов донных беспозвоночных. Изменяются размерно-возрастная структура и плотность поселения доминирующих и подчиненных видов, происходят качественные изменения в видовых составах. Нарушаются трофические связи. Долговременные наблюдения, как за животными искусственно интродуцированными в существующие биоты, так за самой биотой и ее изменениями, а так же окружающей средой позволяют выявлять факторы, способствующие изменению видового разнообразия, частичной смене первоначальных доминантов и другие популяционные характеристики, свидетельствующие о значительных нарушениях в прибрежных экосистемах. Нарушения, происходящие в донных сообществах в местах длительного антропогенного воздействия и марикультурного хозяйствования одинаково губительны как для биотической, так и абиотической среды. Происходит заиливание и загрязнение донных субстратов, заметно изменяются плотность поселения макро и мезобентоса, исчезают одни виды и развиваются другие; ухудшаются условия для развития молоди как местных, так и интродуцированных видов, возрастает смертность моллюсков, в наиболее загрязненных местах исчезают совсем ранее массовые виды беспозвоночных.

Залив Петра Великого и Южное Приморье – наиболее богатая с точки зрения видового разнообразия акватория не только российского сектора Японского моря, но и всей России. Удивительное сочетание теплых и холодных течений, климатические условия, разнообразные донные и береговые ландшафты, в совокупности своей и определяющие богатство биологическими ресурсами, делают этот район одним из наиболее интересных и многообещающих не только для России, но и для мирового сообщества. На сегодняшний день в заливе Петра Великого описано около 4000 видов морских организмов. Это существенно превышает подобные показатели не только для аналогичных акваторий, но для отдельных морей Европейской части России, Арктического сектора и морей Дальнего Востока. Видовой состав биоты в заливе не только многообразен, но и во многом уникален в силу удивительных сочетаний природных условий. Несмотря на незначительные для морских акваторий размеры залива, в нем удивительным образом соседствуют бореально-арктические, бореальные, низкобореальные, субтропические и даже тропические виды морских беспозвоночных и рыб. Видовое разнообразие залива Петра Великого впечатляет. Здесь описано около 640 видов морских водорослей, среди которых встречаются ценные виды, используемые в пищевой и медицинской промышленности (анфельция, агарум, три вида ламинарии); около 70 видов морских грибов; около 100 видов кишечнополостных животных; 222 вида плоских, 178 видов круглых и 277 видов кольчатых червей, 322 вида моллюсков, среди которых ценнейшие промысловые объекты (гребешок, мидия, устрица, нептунея, букцинум, головоногие моллюски (кальмары и осьминоги)); 618 видов ракообразных, среди которых 93 вида десятиногих раков, многие из которых являются ценными объектами промысла (камчатский, синий, колючий, волосатый крабы, десятки видов креветок), 74 вида иглокожих, в том числе около 20 видов голотурий, среди которых наиболее ценными являются дальневосточный трепанг и японская кукумария, 8 видов морских ежей, более 200 видов рыб – от многочисленных и обычных промысловых видов до субтропических (рыба-фугу, морские коньки), 2 вида морских черепах и 2 вида морских змей; около 60 видов морских птиц и птиц, кормящихся морепродуктами, более 15 видов морских млекопитающих (тюлени, дельфины, касатка, кашалот, кит-полосатик) [7].

Современная система мониторинга морских экосистем должна предусматривать регулярный контроль над уровнем биологического разнообразия в данной акватории с последующими рекомендациями по природоохранной деятельности. Это довольно дорогостоящий подход, требующий привлечения большого количества специалистов, способных охватить таксономическое разнообразие биоты в данной акватории. При проведении мониторинга требуется соблюдение сезонности прежде всего при фаунистических исследованиях, позволяющее учитывать виды-мигранты и их сезонный вклад в экосистемы Приморья. Проведение регулярных исследований позволяет не только контролировать уровень биоразнообразия в заливе, но и, например, обнаруживать виды-вселенцы, контролируя их воздействие на стабильность экосистем. Сохранение морской биоты – комплексная проблема, которая складывается из ее охраны; разведения коммерчески ценных видов, которым в противном случае грозит уничтожение, изучения всего комплекса взаимодействий в системе биота – абиотическая среда – человек; а также охраны среды обитания животного и растительного мира.

Взаимодействия плантаций марикультуры и морских экосистем

Экологические проблемы, связанные с марикультурой зависят от:

а) биологического вида культивируемых организмов и макроводорослей;

б) применяемой технологии марикультуры;

в) плотности поселения объектов марикультуры;

г) особенностей питательной базы;

д) гидрометеорологических и гидродинамических условий на акватории плантации и комплекса других факторов.

Плантации марикультуры несомненно оказывают заметное давление на состояние естественных экосистем, проявляющиеся в изменения их показателей и индикаторов, связанных, например, с изменением качества морской воды (как в сторону ухудшения, так и улучшения показателей), состава донных осадков, изменения циркуляционных характеристик бухт и заливов, кормовой базы и структуры морских биоценозов.

Наиболее заметными результатами воздействия созданных марикультур, а также их возможными последствиями, являются:

а) удаления культивируемыми моллюсками потребляемого в пищевой цепи фитопланктона - снижение количества продуктов питания для других животных;

б) поступление побочных частиц отходов, аммиака и удаление кислорода в результате жизнедеятельности, сопровождающееся возникновением потенциально опасных зон обитания, нарушением роста, размножения и массовой гибелью бентоса и нектона;

в) поступление питательных веществ (соединения азота и фосфора) в морскую воду, что приводит к эвтрофикации – одному из важнейших показателей загрязнения морской воды;

г) массовое появление опасных токсичных микроводорослей, вызывающих вредоносное "цветение" воды (рис. 17);

д) интенсификация процессов биоинвазии и интродукция чужеродных видов в морские экосистемы;

е) вспышки заболеваний и перемещение инфекций и паразитов в ранее свободные от этих заболеваний районы;

ж) поступление антибиотиков или токсичных препаратов, применяемых в ряде случаев для защиты культивируемых объектов от болезней и паразитов.

При этом особенно высокому риску подвергаются участки акватории, характеризующиеся ограниченным водообменном, высокой плотностью поселения объектов и находящиеся в состоянии постоянного антропогенного прессинга.

Рисунок 17 - Вредоносное цветение водорослей, вызывающее «красные приливы»

(с сайта http://serc.carleton.edu/images/microbelife/topics/red_tide_genera.v3.jpg)

Эти проблемы наиболее часто проявляются там, где при интенсивной марикультуре используется большое количество искусственных или специально выращиваемых кормов.

В работе В.Г. Марковцева [4] рассмотрены вопросы взаимодействия создаваемых плантаций марикультуры и существующих экосистем прибрежных акваторий Приморья. При этом под полезной продукцией функционирования создаваемых плантаций понимается не только полезная для человека биомасса животных и растений, но и экологически чистая вода. Именно под таким углом зрения в этой работе рассматривается воздействие хозяйств марикультуры на прибрежные акватории.

Вначале, на основе анализа цитируемой в работе [4] литературы, рассматривается наиболее простая ситуация – влияние водорослевых плантаций на процессы в прибрежных экосистемах. Наибольшая продуктивность у макрофитов отмечается при содержании азота в морской воде до 100 г/ куб. м (Hasegawa et al., 1960, 1962). Такие концентрации азота возникают в местах выпуска сточных вод рыбоперерабатывающих предприятий (Шифрин, Хосид, 1974). Установлено, что молодые спорофиты ламинарии длиной 1-2 м для своего роста ежедневно потребляют 6 мг. азота (Лавровская, 1974). Очевидно, что в данном случае плантация ламинарии являются мощным биофильтром. С другой стороны слоевища ламинарии являются прекрасным субстратом для оседания молоди промысловых моллюсков. На один поводец с ламинарией длиной 5 м за сезон оседает до 12 тыс. экз. мидии съедобной, 700-900 экз. гребешка Свифта и до 150-200 экз. приморского гребешка. В целом на плантациях водорослей, включая и гидробиотехнические сооружения, поселяется 45 видов животных и 65 видов растений (Буянкина, Паймеева, 1987). Максимальные концентрации личинок на ламинариевой плантации в северном Приморье наблюдаются в середине сентября и приурочены к центру плантации (более 940 экз./куб. м), в то время как за ее пределами в это же время их численность колеблется от 370 до 470 экз./ куб. м. В ризоидах слоевищ происходит накопление детрита, что способствует поселению морских козочек, асцидий, мшанок, полихет, которые являются прекрасным кормом для многих видов рыб (Крупнова, 2007). Большинство из животных являются фильтраторами, что способствует повышению очищающей функции плантации. Тем не менее, необходимо учитывать, что не все они полезны в рыбохозяйственном отношении. В первую очередь это касается фитофагов – брюхоногий моллюск эферия, разноногие раки, а также мшанки, гидроиды (Пржеменецкая, 1987). Последние, поселяясь на слоевищах ламинарии, делают ее пригодной только для получения технической продукции.

С другой стороны, водорослевые плантации способны создавать прекрасные условия для обитания морских ежей (Крупнова, Павлючков, 2004). Так в Северном Приморье, в районе побережья от мыса Рассыпной до мыса Якубовского, с середины 80-х годов прошлого века существует промышленная плантация ламинарии (Крупнова и др.2007). В первые годы ее существования под плантацией не отмечалось присутствие особей морского серого ежа. Как показали исследования этих авторов в последние годы под данной плантацией ежегодно можно изымать до 46 тонн коммерческого серого ежа с хорошими товарными качествами по икре. Например, в августе 2006 г в районе плантации серый еж образовывал скопления с плотностью 8-20 экз./ кв. м, которые были представлены половозрелыми особями, рекрутами и молодью. Аналогичную картину авторы отметили и в бухте Рифовой. В районе расположения ламинариевой плантации в сентябре 2007 г отмечена плотность поселения серого ежа в 20 экз. /кв. м. В это же время далеко от плантации у м. Де-Ливрон его плотность поселений равнялась 0,3 экз./кв.м. Отмечена еще одна закономерность. Под ламинариевыми плантациями не образует скоплений черный еж.

Вторым важным промысловым объектом на ламинариевых плантациях является трепанг. В бухте Рифовой в 2006 г численность личинок трепанга была оценена в количестве до 160 экз./ куб. м., а в 2007 г там же их численность колебалась от 80 до 120 экз./куб. м (Крупнова и др. 2007).

На основании исследований авторы приходят к обоснованному выводу, что, несмотря на сильные течения вдоль берега, ламинариевая плантация является основой для формирования поселений серого ежа. Кроме того, отмечаются существенные количества осевших личинок гребешка, мидий, устриц и трепанга.

Важная роль в управлении продукционными процессами в водоемах принадлежит хозяйствам по культивированию моллюсков. Процессы продуцирования органического вещества и очищения морской воды имеют единую вещественно-энергетическую основу - круговорот веществ и энергии в экосистемах. Вполне очевидно, что чем выше концентрация биомассы, тем интенсивнее идут данные процессы. Именно моллюсковые хозяйства способны создавать колоссальные плотности живого вещества на единицу акватории. Плотности поселения мидий, например, могут достигать 80-100 кг/ кв. м. (Павлов, Владовская, 1985).

На основе анализа данных по Черному морю (Морозова и др., 1985) получено, что за сутки 1 тонна мидий профильтровывает около 1,8 тыс. м3 воды. При этом за счет фитопланктона даже в летнее время пищевые потребности моллюсков удовлетворяются только на 13%. Основной источник пищи - взвешенное органическое вещество. Утилизация большого количества органики естественно приводит ко вторичной эвтрофикации водоемов. По данным указанных авторов, устричный плот площадью 200 м² за 10 месяцев откладывает до 12 т сухой массы биоотложений.

По данным других авторов (Иванов и др.,1989) плантация мидий площадью 500 кв. м с 2500 коллекторами за год потребляет 2,84 т корма и выделяет 1,2 т биоотложений. Очевидно, что указанные отложения должны как-то утилизироваться другими животными.

В наших водах, в бухте Миноносок (зал. Посьета), в осенний период 8 млн. экз. культивируемых гребешков и мидий, профильтровывая 342,7 х103 м3 сутки воды, откладывают за это время на дно 114,4 кг сухого вещества (Кучерявенко и др., 1986). Вся эта органика должна изыматься в виде полезной продукции конечного звена детритной пищевой цепи, например, трепанга. В противном случае будет происходить эвтрофикация По данным Мокрецовой Н.Д. (1987), 1 г сухого вещества устричных биоотложений энергетически эквивалентен 32-38 кал. Суточная потребность, например, молоди трепанга массой 200мг равна 12 кал. По расчетам этого автора, 1 т товарного трепанга за год потребляет около 30 т сухого детрита. Несложные расчеты показывают, что под гектарной плантацией мидий и устриц смогла бы обитать популяция трепанга с биомассой порядка 30 тонн. Отдельные естественные популяции в заливе имеют биомассу до 12 т/га (Бирюлина, 1972).

Однако хозяйства по культивированию моллюсков кроме образования мощных донных отложений, способствующих созданию плантаций трепанга, оказывают существенное влияние на фитопланктон бухт. Например, в бухте Миноносок, где много лет функционирует хозяйство по культивированию приморского гребешка, плотность потенциально токсичных микроводорослей в летне-осеннее время превышает опасный уровень (Морозова и др. 2002).

Недоучет фактора плотности плантаций марикультуры на акваториях приводит к негативным экологическим последствиям: появлению токсичных микроводорослей, изменению состава грунта, изменению видовой структуры не только бентосного, но и пелагического сообщества (Вышкварцев, 2006 ).

Плантации по культивированию устриц приводят к значительным изменениям в экосистемах бухт, имеющих слабый водообмен с открытым морем. За год устричная плантация создает 8,5 т/га сухого вещества биоотложений. Если под ней не образуется поселение трепанга, то данные отложения начинают отрицательно влиять на продуктивность устриц и ведет к повышению их смертности (Раков, 1986).

Нельзя обойти и вопрос функционирования плантаций марикультуры и степень загрязнения прибрежных акваторий (Коновалов, 1989). То, что в настоящее время в Приморье практически нет ни одной акватории, которую можно признать экологически чистой, вряд ли вызовет возражения. В силу этого именно плантации марикультуры могут способствовать очищению загрязненных морских вод. В первую очередь это плантации макрофитов. Являясь мощным биофильтром, данные плантации могут быть экономически эффективными при условии, если водоросли будут утилизироваться. При невысоких уровнях загрязнения тяжелыми металлами пестицидами они могут использоваться для подкормки животных и получения технической продукции. При высоком уровне загрязнения они могут быть использованы для получения биогаза и метанола (Коновалов, 1989).