Морские биологические ресурсы. Северная часть Тихого океана является самым важным рыболовным районом мира. Здесь добывается около трети мирового улова, из них 90 % – в северо-западной части бассейна. (Hayes, Zarsky, 1993).

В российской экономической зоне Тихого океана и его морей на начало 1990-х годов масса биологических ресурсов оценивалась в 26 млн. т рыбы и морепродуктов. Количество прогнозируемых видов и их отдельных запасов очень велико – около 200 видов (Планирование…,2005). В дальнейшем прогнозные цифры были уменьшены до 15-20 млн. т.  Эти «астрономические» величины складываются из-за включения «на отдаленную перспективу» слабоосваеваемых объектов промысла. К ним относятся ставрида Южной части Тихого океана (3 млн. т), тунцы (0.5 млн. т), антарктический криль (до 1 млн. т), мезапелагические рыбы (5 млн. т), калифорнийский рак (5 млн. т), пелагические кальмары (1 млн. т) и др.

Все ресурсы следует разделить по крайней мере на четыре группы (Каредин, 2000):
В первую включаются ресурсы, масштабный промысел которых ведется в настоящее время. На эту продукцию имеется рыночный спрос, промысел обеспечен типовым флотом, техникой лова и технологиями переработки уловов. В этом секторе за последние 20 лет среднегодовой вылов на ДВ бассейне составляет 3.6 млн. т при оценках возможного вылова 4.6 млн. т. Таким образом, освоение сырьевой базы составлет 78% (Каредин, 2001). Структура вылова промысловых объектов в дальневосточном бассейне к настоящему моменту сложилась следующим образом: минтай составляет 55-60%, сельдь – около 15%, лососи – около 10%, камбала – 4-5%, треска 3-4%, терпуги 2-3%, сайра 1-2%, лемонема 1-2%, навага – 1.5-2%, бычки – около 2%, палтусы – около 1 % и прочие 1.5-2% (рис. 1). Вероятно, такое соотношение сохранится на ближайшую перспективу (Планирование…, 2005).

Вторая группа – тоже традиционные объекты, но их промысел сейчас экономически не целесообразен. Главные объекты этой группы – перуанская ставрида, тунцы и скумбрия открытого океана, а также макрурусы и криль (до 5 млн. т).

Третья группа – объекты прибрежного рыболовства (1 млн. т). Ресурсы этой группы как составляют традиционные объекты (лососи, беспозвоночные, растения), так и слабо изученные (например, зарывающиеся двустворчатые моллюски), но высокоценные.

Рисунок 1 - Современная структура сырьевой базы (А, В, Д, Ж) и вылова (Б, Г, Е, З) в морях Дальнего Востока (Планирование…, 2005)

Четвертая группа – нетрадиционные объекты (мезопелагические рыбы, не формирующие скоплений пелагические рыбы и кальмары, калифорнийский рак, мизиды, и другие ракообразные, сцифоидные медузы и др.). Это объекты, по которым не ясны не только технические вопросы промысла, но даже не очевидна сама допустимость освоения их запасов (Каредин, 2000).

Биоресурсы дальневосточного рыбопромыслового бассейна распределены крайне неравномерно по четырем главным промысловым районам: Берингово море, Охотское море, Японское море и океанские воды Камчатки и Курильских островов (рис. 1).

Более 70% ресурсов приходится на северные моря – Берингово (30.5%) и Охотское (42.3%). В Охотском море донные рыбы шельфовой зоны представлены 161 видом и подвидом. В отдельных районах (например, на западно-камчатском шельфе) интенсивность потенциального лова может достигать 22 т/км2.

В конце 1980-х годов общая биомасса рыб в Охотском море оценивалась в 30–35 млн. т, из них на долю пелагических рыб приходилось около 90 %. (Бакланов, и др., 2003; Прибрежно-морское…,2010).

Ресурсы Японского моря (0.4 млн. т, менее 10% от ресурсов тихоокеанской исключительной экономической зоны России) многократно более скромные. Ресурсы океанских вод вдоль восточной Камчатки и Курильских островов почти вдвое больше, чем в Японском море (0.75 млн. т, 17.6% ресурсов всей ИЭЗ РФ)

Очень существенно отличается и структура сырьевой базы в этих районах. В Беринговом и Охотском морях основу сырьевой базы составляют ресурсы минтая (примерно 2/3 в Беринговом и половина в Охотском). В Японском море на долю минтая приходится только 9%, а в водах Камчатки-Курил – 10.9%.

Намного больше в водах Охотского моря и лососей (6%). Однако в водах Камчатки-Курил и Японского моря резко возрастает доля кальмаров (31%), а разнообразная по видовому составу доля «прочих рыб» увеличивается соответственно до 28,4 % и 29,8%. Доля этих рыб в Беринговом и Охотском морях всего 6-7%.

При всех очень значительных отличиях в структуре ресурсов рыб основу сырьевой базы в этих четырех районах создают помимо минтая одни и те же виды: сельдь, треска, камбалы, навага, палтусы (Каредин, 2001).

Более или менее объективно, на основе проведенных исследований и с учетом существующего добывающего флота и перерабатывающей базы, состояние биоресурсов отражает ОДУ – допустимый объем вылова. Согласно приказу N 874 Федерального агентства по рыболовству от 30 сентября 2009 г. на 2010 год рыбная промышленность Дальневосточного бассейна ориентируется на вылов 3 млн. 639 тыс. т (без лососей). В том числе рыб - 3 млн. 24 тыс. тонн (без лососей), ракообразных - 68,8 тыс. тонн, моллюсков - 343,8 тыс. т, иглокожих - 13,3 тыс. т, водорослей - 184 тыс. тонн, млекопитающих - 5 тыс. т. Это на 480 тыс. т (без лососей) больше, чем объемы вылова на 2009 год. Согласно этому документу вылов минтая в дальневосточных морях на 2010 г. составит 1 млн. 709,7 тыс. т, из них в Беринговом море - 420,9 тыс. т, в Охотском море - 969,8 тыс. т. ОДУ тихоокеанской сельди определен в объеме 355,3 тыс. т, сайры - 220 тыс. то, краба-стригуна опилио - 20,928 тыс. т, северной креветки - 13,603 тыс. т (http://www.fiord-fish.ru/news/532/)

Литература

Hayes Peter, Zarsky Lyuba. Regional Cooperation and Environmental Issues In North-East Asia: Nautilus Institute Paper, №9. Berkley, 1998.P.3-35.

Планирование, организация и обеспечение исследований рыбных ресурсов дальневостоячных морей России и северо-западной части Тихого океана. – Владивосток: ТИНРО-Центр, 2005. – 231 с.

Каредин Е.П. Современное состояние и использование сырьевой базы российского рыболовства на дальневосточном бассейне //Мировой океан: Использование биологических ресурсов. – М.: ВИНИТИ, 2001. с. 95-115.

Бакланов П.Я., Арзамасцев И.С., Качур А.Н. и др. Природопользование в прибрежной зоне (проблемы управления на Дальнем Востоке России). Владивосток: Дальнаука. 2003. 229 с.

Прибрежно-морское природопользование: теория, индикаторы, региональные особенности / Арзамасцев И.С., Бакланов П.Я., Говорушко С.М. и др. - Владивосток: Дальнаука. 2010. 308 с.